Вот это правда
Напряжение, стресс и конфликт мужской гендерной роли.
- Автор темы Indigo
- Дата начала
Вот это правда
Да. Полностью согласенВот это правдаХотя если гордиться больше нечем - так и тянет начать гордиться тем что ты мужчина или женщина или гей или натурал :mad1:
Хотя если серьёзно - начинают учить гордиться этим - ещё родители и бабушки-дедушки. "Не плачь, ты же мужчина!" "Красивая в маму!" - с одной стороны фразы примелькавшиеся и даже полезные, а с другой стороны - представляют вопросы пола по-детски односторонне
Мужчины. которые не плачут - умирают от инфаркта
Да, всё правильно. Кстати - доказывать что человек - нужно постоянно, регулярно
N
Natasha
Guest
А разве самцы не мускулинны?А если серьёзно - он не маскулинен, а хищен. Рассматривает других (зрителей) как пищу, может быть как рабов или ещё что. Но он не вырос до человека, верно? "Самэцо"
Это абсолютно верно. Только вот большинство обычно заслуживает, как понимает. А понимает часто не всегда правильно...Звание мужчины - тоже надо заслужить
Andrey
Новый участник
не отшутившияся, а с самого начала провинциальный
А разве самцы не мускулинны?
Маскулинен ли дядька с пенисом размером в метр?
Согласен. И с поправкой про звание человека - тоже. Его тоже надо заслуживать правильно
N
Natasha
Guest
Ну захотят-не захотят - вопрос на этом форуме спорный. Рожа - да, пугающая, но телосложение боюсь многих равнодушным не оставитДанный - не воспринимается таким. Есть предположение, что его не захотят ни неи ни девушки
Это да.Согласен. И с поправкой про звание человека - тоже. Его тоже надо заслуживать правильно
А можно без выжимки? А своими словами? Мой скромный педагогический опыт(я все таки сталкивался с преподаванием) говорит мне что человек понимает что говорит только когда может выразить мысли своими словами - без выжимок.
Владимир, как бы вы сами сейчас оценили вторую часть этой фразы?
Для меня мужественность = лидерство в отношениях + забота о более слабой (защита, обеспечение, и т.п.).
Женственность = готовность дать место мужчине для проявления себя по-мужски + хрупкость.
Пояснить могу, спорить и доказывать не буду.
А Медингера и Тробиша хорошо бы почитать - все-таки люди писали на склоне лет, и опыт размышлений над этим у них был большой.
Последнее редактирование:
лидерство не в каком-то проекте, а в отношениях мужчина-женщина. в моем случае это практика от противного - отношения с женщиной, которая не признает во мне мужчину, мне сложно - это я понял до сайта. а побыв здесь 3 года, понял, какие девушки мне нравятся.
NB деление на теоретиков-практиков может звучать несколько обидно для тех, кого ты записываешь в эти лагеря. если практика - это семья, то у нас на форуме недостаточно репрезентативная выборка семейных людей (меньше 6), чтобы делать выводы.
NB деление на теоретиков-практиков может звучать несколько обидно для тех, кого ты записываешь в эти лагеря. если практика - это семья, то у нас на форуме недостаточно репрезентативная выборка семейных людей (меньше 6), чтобы делать выводы.
ок, тогда, может, подскажешь, где и другим ознакомиться с Тробишем "Непонятый мужчина"? буду благодарен за ссылку на текст книги. в отличие от большинства высказывающихся здесь, Тробиш вообще не имел с гендерным самоопределением.
M
Mace Windu
Guest
Я был неправ, конечно. Посты удалил.
Мурзик
Активный участник
Я не имел проблем с гендерным самоопределением и всегда был уверен что я круть-пацан
То есть ты убежден что наличие члена при рождении (а только это в конечном счете определяет пол) дает приоритет на дороге?
Очень легко устроилися. Легко и удобно любить человека который во всем поддерживает, подмазывает, прилаживает и все такое. Этак любить хитрости нет.
А я лично понял какие девушки привлекают меня
- которые скажут нет, которые во всем не хуже а лучше меня, которая скажет что ты балбес если ты балбес, которая даст боя если начинаешь хаметь, которая без жалости расставит все на место, которую еще нужно заслужить и добиться. Которая прежде всего не хорошая жена и мать а женщина - капризная, вредная, недоступная, ироничная. Прима короче. Бек вокалисток подпевал я лично дажи ни замечу
Короше ежели по вашему то я двайной извращенец.
Так и телосложение соответственное..."плохих" нероев даже в мультиках легко отличить от хорошихНу захотят-не захотят - вопрос на этом форуме спорный. Рожа - да, пугающая, но телосложение боюсь многих равнодушным не оставит
А я имел в виду не рожу, а поведение, оно ведь (можно предположить по роже) - негуманное. Даже любители БДСМ-а скорее всего не оценят положительно ,по моим данным (предположительно)
интересный пример- Маргарет Тэтчер, которая однажды прервала заседание кабинета министров, потому что ей надо было приготовить завтрак мужу.
мне не нравятся серые мышки. мне нравятся уверенные в себе, не теряющие себя в отношениях, но при этом - см. выше.
Владимир
Участник
Моей фразы? О "своими словами" ?
А что тут расценивать? я по моему не двузначно выразился. Можно читать одну и ту же книгу а видеть по разному. Собеседника куда лучше можно понять, если он выражается своими словами. К тому же видно что он пропустил через себя а не заучил.
А вот со слабой Тезка стратушки. Я не встречал ни одной женщины которая была бы слабее мужчины. Я этот феномен давно понял - еще как на родах у жены побыл.
И вообще я понял живя с Романом. Что это не у меня проблемы с женщинами были, а у них со мной. Как и остальных на сайте, думаю.
Dantez
Новый участник
А у меня такие мысли.
Если говорить о проблеме равенства полов, женсвенности и маскульности.
То тут такая ситуация - женщины добились своего права быть "наравне" с мужчинами - заниматься различными, какими угодно делами - от культуризма, футбола вплоть до политики.
Мужчинам - стала открыта дорога к вышиванию, готовке, плетению из бисера и прочему.
Это что касается прав, дел и прочего.
Но! Что касается отношений - бывает мы можем наблюдать такую ситуацию - женщина хочет проявлять (как точно выразился Владимир Кудояров про само понятие) - "лидерство" в отношениях. Хорошо - пусть проявляет.
Тогда по логике мужчина может проявлять все свои слабости.
НО - заметим что тогда будет - мужчину, проявившего слабости - начинают клевать с двух сторон.
С одной стороны - мужчины, оно и понятно - выпендриться то хочется перед женщинами, красавчиком себя показать.
А с другой сами женщины - мол, как же так, мы женщины - мы слабые, а ты тут - тоже мне мужчина, тоже мне защитник.
Наглядные манипуляции.
Вот и тогда можно задаться вопросом - кто тогда слабый пол а кто сильный - если женщина все имеет от мужчины, при этом она хочет быть лидером, при этом мужчине нельзя проявить слабости.
Кто слабый пол? Кто недоволен своими правами?
Так вот что я хочу сказать - если когда нибудь увидите подобные отношения, подобную игру полов - шлите всех на фиг кто попробует вас в это втянуть.
Потому что есть нормальные мужчины и женщины - которые любят друг друга, ценят и уважают - и в эти дурацкие игры не играют.
Нравяться мужчинам быть лидерами - пусть будут, даже если это не всегда так - мы женщины их любим, ценим и уважаем - и в наших глазах они сильные, умные, самые - самые.
Хотят женщины быть лидерами, успешными в делах, в карьере - пусть будут - все равно мы мужчины - их очень любим и ценим и будем любить и ценить даже если они не будут успешны - для нас они будут осаваться любимыми, нежными, внимательными, ласковыми, самыми- самыми.
Мужчина должен видеть в женщине - женщину, даже если она ночью бандитов на улице ловит - она любимому мужчине преподносит свою женственость а не пистолет к виску и руки в наручники.
И женщина тоже пусть видит в мужчине - мужчину а не кухарку домохозяйку - даже если он и занимается тем что готовит целыми днями на кухне.
Просто надо делать шаги на встречу друг к другу.
Если говорить о проблеме равенства полов, женсвенности и маскульности.
То тут такая ситуация - женщины добились своего права быть "наравне" с мужчинами - заниматься различными, какими угодно делами - от культуризма, футбола вплоть до политики.
Мужчинам - стала открыта дорога к вышиванию, готовке, плетению из бисера и прочему.
Это что касается прав, дел и прочего.
Но! Что касается отношений - бывает мы можем наблюдать такую ситуацию - женщина хочет проявлять (как точно выразился Владимир Кудояров про само понятие) - "лидерство" в отношениях. Хорошо - пусть проявляет.
Тогда по логике мужчина может проявлять все свои слабости.
НО - заметим что тогда будет - мужчину, проявившего слабости - начинают клевать с двух сторон.
С одной стороны - мужчины, оно и понятно - выпендриться то хочется перед женщинами, красавчиком себя показать.
А с другой сами женщины - мол, как же так, мы женщины - мы слабые, а ты тут - тоже мне мужчина, тоже мне защитник.
Наглядные манипуляции.
Вот и тогда можно задаться вопросом - кто тогда слабый пол а кто сильный - если женщина все имеет от мужчины, при этом она хочет быть лидером, при этом мужчине нельзя проявить слабости.
Кто слабый пол? Кто недоволен своими правами?
Так вот что я хочу сказать - если когда нибудь увидите подобные отношения, подобную игру полов - шлите всех на фиг кто попробует вас в это втянуть.
Потому что есть нормальные мужчины и женщины - которые любят друг друга, ценят и уважают - и в эти дурацкие игры не играют.
Нравяться мужчинам быть лидерами - пусть будут, даже если это не всегда так - мы женщины их любим, ценим и уважаем - и в наших глазах они сильные, умные, самые - самые.
Хотят женщины быть лидерами, успешными в делах, в карьере - пусть будут - все равно мы мужчины - их очень любим и ценим и будем любить и ценить даже если они не будут успешны - для нас они будут осаваться любимыми, нежными, внимательными, ласковыми, самыми- самыми.
Мужчина должен видеть в женщине - женщину, даже если она ночью бандитов на улице ловит - она любимому мужчине преподносит свою женственость а не пистолет к виску и руки в наручники.
И женщина тоже пусть видит в мужчине - мужчину а не кухарку домохозяйку - даже если он и занимается тем что готовит целыми днями на кухне.
Просто надо делать шаги на встречу друг к другу.
Dantez
Новый участник
Котик - мало того играть, но и ласкать, ухаживать, грудью кормить, на ручках держать.
Важно чтобы все это делала мама.