Вы пишите Михаилу, что легко давать советы и готовые рецепты, будучи "не в теме". А по социальной концепции вопрос предохранения отдан на усмотрение духовников. Вы тогда, получается, тоже "не в теме"? К вам приходили конкретные верующие семейные пары за советом касательно "как быть?".
Отец Александр! Думаю, что был неверно понят. Давать советы, как жить семейным парам, не будучи никогда в браке, было бы самой большой глупостью с моей стороны. Поскольку здесь уйма флуда, вы, верно, не заметили мой первый пост на эту тему, где я говорю, что меня поражает такая черта православных, как избирательное чтение Библии. И, в качестве примера, привел вот это использование презервативов. Согласитесь, указать на какую-то черту в человеке и давать советы - это разные вещи. Можно сказать: "Вася, считаю, что ты вчера поступил неправильно, разговаривая с женой на повышенных тонах", а можно и так сказать: "Ну, садись! Сейчас я тебя, Вася, жить буду учить, ибо ты, салага, ничего в жизни не смыслишь!" В первом случае вы просто констатируете факт, произошедший вчера и высказываете свою оценку ему (мы ж имеем право на свое мнение), а во втором случае - навязываете другому человеку свое мнение и пытаетесь заставить его действовать, как считаете нужным.
Оставаясь при своем мнении, что половое чувство дано человеку для ДЕТОРОЖДЕНИЯ, а не для романтический вечеров с женой в постели при свечах и секса до утра, считая, что в этом смысле употребление презервативов - то же самое, что и поступок Онана, я, тем не менее, не пытаюсь никого переучивать и навязывать свою точку зрения как единственно правильную.
Касаясь описанного Вами, отец Александр, случая, где в семье жена заболела и детей ей иметь нельзя, а муж, как вы пишете, человек "с сильной половой конституцией", мне, по дурацкой привычке спорить, захотелось, признаться, вытребовать себе законное право на онанизм до женитьбы. Вас это удивляет? А что, ведь Вы же тому мужу-спортсмену не велели читать книги святых отцов о борьбе с блудом, объяснив ему так: "Ну все, дорогой. Половая функция тебе дана для деторождения, а жена твоя теперь не может рожать, значит, завязывай, ибо иначе это будет все блуд. Давай теперь читай святых отцов, борись с этой страстью, и о сексе даже думать не смей. Очень тяжело - закапывай себя в землю по пупок, как святые отцы делали - отныне секс для тебя запрет".
Естественно, никто из священников так не скажет. А разрешат этой семье пользоваться презервативами. То есть совокупляйтесь, хоть и не для продления рода. И чем здесь хуже онанизм? За него надо каяться на исповеди, а вот заниматься любовью с женой для услаждения - нормально. Если мы уж отвергаем то, что разжжение плоти у супругов (от пресышщения едой, от прикосновений, от еще кучи причин) не является грехом, то и онанизм уж пора легализовать - это такое же разжжение, как и супружеский блуд не для зачатия детей. Как вы считаете, отец Александр? Или все-таки половое чувство дано человеку не для размножения, продолжения рода, а и для удовольствия? Тогда онанизм тем более легализовать стоит!
Видите, давая послабление в одном, какой клубок можно раскрутить...
