Как можно вернуть адекватность и как можно определить, что адекватность вернулась на самом деле? Где четкие критерии адекватности?
Верно. Это собственно ключевой вопрос
Именно на этом я и настаиваю, когда говорю о принятии (любого) достаточно серьёзного решения. Нельзя например ..жениться из чувства мести, нежелательно покупать какую-то вещь под влиянием "развода", сначала желательно так сказать "прийти в себя". Спешка нужна в других случаях, как и желание решить проблему таким услужливо подсказанным способом. Лично мне кстати не нравится, когда мне навязывают решения, и тем более когда пытаются выдать из за мои собственные. "Дети, давайте поздороваемся с нашим дорогим мэром! Мы его все так любим!" - у меня лично вызывают определённую негативную реакцию, несмотря на то, что понимаю - речь идёт по сценарию, и это обычное дело в сущности. А как Вы относитесь к подобным попыткам навязать мнение? От политиков, рекламщиков и прочих?
Она бывает, к примеру и такой. Я помню фразу одного психиатра: "Вы ненормальны. Почему? Потому что вы хотите сменить свой пол." Для того врача дифорик был неадекватом по определению.
Именно поэтому и рекомендуют _работать_ с дисфориком не психиатру, а специалисту, имеющему психиатрическое образование, но занимающемуся психотерапией. Психиатру в "большой" психиатрии проще - он может вполне использовать себя как "эталон" и не ошибётся. Ну нет у него бреда и галлюцинаций - значит все у кого бред и глюки - будут иметь отклонения в психике, условно говоря. Но в более "тонкими" вещами - психиатр может ошибиться. ПОтому что он сам мог воспитываться например в невротичной семье "круглых отличников"-префекционистов, и всех ,кто не перфекционист - будет считать "придурковатыми". Или в тревожной семье - и будет считать всех ,кто не тревожен (за детей, работу, здоровье, ещё что-то) - больными. Хотя болен - как раз он сам
Проблема разумеется решаема - существуют как раз психотерапевты (и смежные специалисты, в том числе значительная часть нормальных сексологов), которые предварительно прошли "калибровку" самих себя
Фактически это происходит в процессе обучения специалиста, например аналитически направленного - он сам должен пройти (и проходить регулярно) довольно много часов психоанализа себя, чтобы адекватно воспринимать пациентов, а не переносить на них свои собственные особенности и проблемы.
Всё сказанное относилось к идеальному случаю коня в вакууме"
В реале разумеется сожнее, никто не может гарантировать, что что-то в жизни пациента не "срезонирует" с прошлым психотерапевта, он в конце концов - тоже человек. Многие врачи поэтому работают с ко-терапевтом, это более эффективно - другой врач\психолог может (и обычно так и делает) - улавливает пропущенное или гиперболизированное другим врачом - и на ходу корректирует его реакции и поведение. Это считается штатной ситуацией в терапии, в сущности, хотя и той, которой желательно избегать..
