У Рамачандрана в книге много занятных примеров, которые можно применить к окружающим людям, но один особенно хорош.
Хотя представление о том, что левая половина мозга прямо вся отвечает за эмоции, а правая прямо вся за логику, пришло из поп-псевдо-психологии, некоторая доля истины в нём есть: за обработку различной информации у нас отвечают различные области мозга, которые, естественно, должны располагаться либо в левом, либо в правом полушарии.
Так вот, в левом полушарии располагается блок, отвечающий за устранение когнитивных диссонансов, то есть резких противоречий и нестыковок реальности с ожиданиями, способных слишком сильно загрузить мозг и отвлечь его от основной задачи — ловли мамонтов и женщин. Делает он это очень просто — достраивая реальность. Чтобы не слишком увлекался, предусмотрена система сдержек и противовесов — в правом полушарии есть отдел, который деятельность первого отдела ограничивает на некотором разумном уровне.
Так вот, в тяжёлой форме нарушение этой системы наблюдается, например, у больных с инсультом в правом полушарии, вызвавшем паралич левой половины тела, — некоторый их процент отрицает, что они вообще парализованы. То есть лежит человек, у которого вообще не двигается левая рука, и совершенно спокойно отвечает доктору, что у него всё в порядке. На просьбу дотронуться левой рукой до носа либо так же спокойно отвечает «вот, смотрите, дотронулся», либо начинает объяснять, что он уже устал от этих опытов, что вчера вывихнул руку или находит другие причины, по которым не будет выполнять просьбу доктора.
Фокус в том, что человек не врёт сознательно — он правда совершенно серьёзно считает, что у него всё в порядке. Его мозг, в котором есть картинка нормально работающего тела, достраивает реальность так, что она начинает соответствовать внутренним представлениям, а модуль из правого полушария, который мог бы эту достройку остановить, поражён инсультом. Да, само собой, у больных с инсультом в левом полушарии такого не наблюдается. Через несколько дней или недель мозг может решить перестроить картинку — и больной не только признает, что он парализован, но и будет утверждать, что никогда этого даже не думал отрицать.
У него в голове правда такая картинка. Ну вот как у вас, если вы смотрите на красный лист бумаги и сообщаете мне, что он красный, вы же не врёте? А если у вас дальтонизм и на самом деле лист зелёный, то врёте или нет? Вы-то видите его красным.
Но это, понятно, крайний случай, но система сдержек и противовесов-то не двоичная, есть-нет, а вообще фактически аналоговая и с подстройкой по ситуации…
Например, вы когда-нибудь встречались в интернете с человеком, явно живущим в своём выдуманном мире и совершенно не замечающим нестыковок с реальностью и фактами, даже когда эти факты суют ему под нос? А с человеком, наотрез отказывающимся признавать, что неделю назад он яростно спорил с тем же, с чем сейчас соглашается, и отрицающим не только факт спора, но даже факт изменения собственной точки зрения, стирающим свои комментарии, утверждающим, что его ЖЖ сломали, и вообще отмазывающимся самыми нелепыми способами?
Не спорьте с ним. Вы ему ничего не докажете. Он так видит. Его мир — он не ваш, он правда другой. Небольшая разбалансировка работы двух отделов мозга, и только. Возможно, лет через двадцать-тридцать научатся корректировать.
