Прочтите: http://strannik.okis.ru/. Возможно, писал не профессионал, но очень искренне. И правдиво. Заставляет задуматься...
Ну у всех по-разному. Василий в тот момент отошел от Православной Субкультуры... Давление совести ослабло + человека захлестнула влюбленность. Тем более Василий не был "преодолевающим". Он не до конца определился с отношением к этому феномену в тот период своей жизни.1. Личность Василия.
Как человек, преодолевающий, но падавший, скажу вам честно и правдиво. Православному мужчине-- не до смеха и даже не до романтики, когда он переспит с другим мужчиной, даже ради "романтики отношений". Чувство депрессии такое, что душа становится раскаленной печкой. Все эти, простите за выражение романтические и продолжительные "сиси-писи" или "как-то иначе", обозначенные в романе, не больше чем вымысел.
Тут же вот в чем дело... Если бы в их отношениях небыло элемента сексуальности, то отношения описаные в повести вполне бы могли вписываться в нормальную-мужскую-дружбу-любовь.А тут, в романе говорится как они всесте "весело и за ручку" ходили на вечерни, вместе "молились", переспав или выпив на посошок. По себе скажу-- не правда. Молиться страшно после-- аж коленки подкашиваются. А... Может Вася супермен?
Это потому что вы разделяете любовь Духовную и Телесную...Проблема в том, что "духовная любовь" отходит, когда наступает страсть вот и все..! Не было любви духовной у Васи, а был просто романтически- блудный зуд к Сереже.
Рассуждать о правдивости или неправдивости "хеппи-энда" полуреальной истории как-то странно. Тем более, когда что-то не недосказанно... У Сергея Би-Желания вполне могли сохранится на всю жизнь... И он мог их просто не реализовывать... А могли и не сохранится. Об этом в "романе" прямо не сказано. По концовке понятно лишь становится то, что Сергей сам не определился для себя до конца - так ли плохи эти отношения конкретно для него. А Василий определился - не зря он для 20 лет этот грех замаливал...Беда в том, что описанный "хеппи енд"-- не совсем правда или совсем неправда, даже если бы Валисий, став монахом, молился за Сережу... УВЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, после такого бурного и обоюдного романа, Сережа остался бы геем или в лучшем случае практикующим Би... Почему? Да потому что нет простого/ детского/ наивного выхода, как описано в романе. Такие отношения формируют выбор. Я если честно ждал, что в продолжении романа Василий отыскал бы Сережу в конце-концов или в гомо-притоне (например, увидел бы на Плешке) или в клинике для лечения СПИДА... Так было бы реалистичнее. Увы, после того, что "верующий Вася" конкретно сделал с Сережей в Сережины 18-19 лет и это продолжалось ОБОЮДНО-- это врядли не оставило бы отпечаток на всю оставшуюся Сережину личную.
Наверное, я понимаю, что вы мне хотите сказать. Все дело в том... Как смотреть на явление "Совести" и "Благодати". Если на них смотреть, как на что-то имеющее исключительнео Божественное происхождение - то тут вы конечно на 100 % правы. Но на эти явления, есть и другой взгляд...Я не говорю здесь о давлении субкультуры, среды или вообще совести? Я говорю о другой проблеме-- центральной здесь-- проблеме отношений с Богом в связи с подобными отношениями. Проблема не в том, что Васю захлестнуло некое чувство, а дело в том, что захлестнувшись ты теряешь то,... что кстати понятно такому реально практикующему православному христианину как Василий. Исповедуясь и причащаясь, христианин не просто становится частью субкультуры (хотя и это тоже-- но больше по желанию), а именно на него влияет то, потеряв которое впадаешь в "депрессуху". Думаю, другие православные меня поймут.
Псих и человек имеющий психические отклонения не синонимы.Геи- далеко не психи.
Конечно... Только, если что-то осталось "за кадром" истории, то это не значит, что жизнь Сергея была сплошь оптимистичной. Да и вроде... в Василии он отца видел, которого у него не было. В других мужчинах он этого возможно не находил... Да и тяжесть отклонения возможно у него была не велика. Я помню свои отношения... Когда они были. Ни о какой "теме" и мыслей не возникало...Что касается реальной концовки, то я и вправду не верю в оптимизм. Если бы все было так оптимистично, то попробовав гей отношения парни не тянулись бы достаточно массово к ним и с такой силой. Вот и все. Масса таких историй, когда люди, попробовав, обратно уже грести не могут, сами, разумеется, без Божией помощи.
Наверное, я понимаю, что вы мне хотите сказать. Все дело в том... Как смотреть на явление "Совести" и "Благодати". Если на них смотреть, как на что-то имеющее исключительнео Божественное происхождение - то тут вы конечно на 100 % правы. Но на эти явления, есть и другой взгляд...quote]
Со стороны не всегда виднее. Особенно в вопросах личной духовной практики. Или вы будете оспаривать это?
Прочитайте немного отредактированный пост выше.Наверное, я понимаю, что вы мне хотите сказать. Все дело в том... Как смотреть на явление "Совести" и "Благодати". Если на них смотреть, как на что-то имеющее исключительнео Божественное происхождение - то тут вы конечно на 100 % правы. Но на эти явления, есть и другой взгляд...quote]
Со стороны не всегда виднее. Особенно в вопросах личной духовной практики. Или вы будете оспаривать это, ставя меня в положение "метающего бисер перед свинями" ?
И мне "Или вы будете оспаривать это, ставя меня в положение "метающего бисер перед свинями" очень неприятна эта фраза. Я не знаю, хотели вы меня её подколоть(и унизить) или нет - пусть это будет на вашей совести. Но она мне неприятна.
Прочитайте немного отредактированный пост выше.
И мне "Или вы будете оспаривать это, ставя меня в положение "метающего бисер перед свинями" очень неприятна эта фраза. Я не знаю, хотели вы меня её подколоть(и унизить) или нет - пусть это будет на вашей совести. Но она мне неприятна.
Простите, груб я стал. Нестолько из-за того, что я хочу унизить, а столько из-за очень своеобразного чувства юмора. Простите еще раз. Я инстинктивно иногда на людей нападаю. Резкий аргумент-- это моя дурная привычка.
В любом случае критику эту... никто не потвердит и не опровергнетМне кажется, рассказ интересен с точки зрения понимания самого автора...
Критикуйте.
В любом случае критику эту... никто не потвердит и не опровергнет
Может не буду силы зря тратить? Просто у емня и без этого проблем хватает...
А зачем это надо то нам?Почему же? Понятно, что на 100% ничего нельзя сказать достоверно. Мы лишь рассуждаем в терминах правдоподобности и вероятности тех или иных событий.
А зачем это надо то нам?
Для нас это что-то изменит?
Есть конечноСмысл размышлять над отношениями людей есть, и немаленький. Чтобы не повторять ошибок.
Есть конечно
Кто же спорит...
Но смысл есть рассуждать над чем-то реальным.
А повесть на реальность мало походит
Среди нас нет профессиональных психотерапевтов владеющих контент-анализом. Конечно можно "порезвится"... ну это будут лишь игры ума... которые к тому же могу привести к спорамНу да. Но ведь ее писал реальный автор. Вот это и имеет смысл обсуждать - т.к. личность автора наиболее реальна из всего написанного.