Я чуть не свалился сегодня со стула когда прочел вот это...
- Автор темы Romeo
- Дата начала
Roman
Участник
Возможно.
Я не вижу ничего страшного в таком обозначении ради системности в документации. Как обычно, заголовок статьи громкий, а в ней самой говорится о другом.
Я тоже не вижу особой проблемы. Но такое переназывание - обычно означает большие подспудные проблемы, вызвавшие переименование. Например если г.Волгоград переименуют в Сталинград - само по себе это не страшно 
А вот всколыхнуть способно многих и многое..
Плюс противоречивость такого шага. С номерами один и два, в частности, с их вторым смыслом, по крайней мере в русскоязычных обществах. Не исключаю, что в США смысл этих переименований - несколько иной, и воспримется иначе.
Плюс противоречивость такого шага. С номерами один и два, в частности, с их вторым смыслом, по крайней мере в русскоязычных обществах. Не исключаю, что в США смысл этих переименований - несколько иной, и воспримется иначе.
Romeo
Участник
А зря... Ведь паспорт тоже документация, верно? и кто в таком случае будет застрахован от того, что из вашего паспорта пропадет графа имя отчество фамилия и останется только идентификационный номер? вы скажете, но я то все равно буду себя именовать... Но до поры до времени, когда не почувствуете весь прессинг государственной машины, когда не сможете свидетельствовать о себе как человеке ибо вы станете только номером в документе. Имя... неужели не очевидна важность имени для человека?..
Стирание, принципиальное стирание границ и значений в семейных отношениях - это четкое следование против христианских принципов и норм. Против Бога долго идти не удастся.. всегда это очень плачевно заканчивалось.
Alien
Участник
Мурзик...
...меня не лупили и не унижали.
А о том, "какая разница", а как ребёнку называть своих родителей?
По именам?
...меня не лупили и не унижали.
А о том, "какая разница", а как ребёнку называть своих родителей?
По именам?
Roman
Участник
Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".
Насколько я понял, речь идет только о документации.
Против Бога вообще не удастся идти. Если Он хочет, чтобы у человека было имя, так и будет. На мой взгляд, это закономерный процесс, об этом говорится в Библии, и нет смысла пытаться его остановить. Я думаю, надо просто жить.
Евгений
Новый участник
Спасибо, прочитал статью по ссылке.
Капельку привлеку внимание к паре фраз ,ладно?
А отнюдь не массовое явление
Капельку привлеку внимание к паре фраз ,ладно?
С первой частью - можно "местами согласиться" (успехи в "интернате для особо одарённых детей могут быть выше, чем в "средней" семье). Вторая - вообще фраза "общая" и нельзя не согласиться, что "некоторые родители" - действительно некомпетентны. Третье - видимо стойкое убеждение человека, воспитанного без родительской любви. По большому счёта того ,кого нельзя допускать к решению вопросов по воспитанию... А четвёртое - путаница (возможно преднамеренная) понятий родительской любви и родительского присмотра. Присмотреть может и няня и бабушка и воспитательница. А вот любить...если воспитательница\ння любит конкретного ребёнка - это чудо-няня
тут - подмена понятий. Девочка в рекламе боится не папу-маму, она боится их ссоры. Ну...как нормально бояться поломки машины, к примеру, но не самой машины. Вполне возможно ,что этот "пункт приёма" будет работать эффективно, помогая детям понять ,чт ородители на самом деле их любят ,несмотря на ссору ("ведь бывает ,что ты тоже с кем-то поссорилась? И кажется что тебе никто не нужен. А на самом деле...!" - типа такого, курс на благополучие семьи. А может быть и курс наоборот (условно) "Сейчас приедут добрые дяди-Спайдермены и привезут тебя к нам, в волшебную страну, где ты сможешь всегда весело играть и тебе никогда-никогда не будет страшно!"
- совершенно верно. мало прекрасной идеи коммунизма, реализация которой зависела от "решающих людей"? Когда юстиция, правильность её применения зависит прежде всего от воли людей, а не от закона, одинакового для всех - это не юстиция, имхо. Грубо говоря - заплакала внучка Путина, что мама с папой сердитые сегодня - запускается тот же самый процесс, что и в семье отшлёпанного Васи Пупкина. Только принимать такой закон надо похоже на референдуме..и обсуждать его очень серьёзно.
Владимир
Участник
Брис. Вы меня шокировали
Евгений. А вот эти ссылки ты не читал?
http://news.rambler.ru/8739604/
http://news.rambler.ru/8793628/
http://newsme.com.ua/accident/incident/752099/
И это из последних которые выдает рамблер. Ты считаешь что в обществе где 2 летний ребенок оставлен без присмотра, где скоту позволено выплодить и бросить 10рых, где в интернатах детей не поят что бы не писали система воспитания не должна быть прозрачной?
В Европе есть ювеналка, у янки есть ювеналка. Но это же разврат. Давайте в Индию, в Пакистан, Китай. Там до сих пор в провинциях душт новорожденных девочек а ребенок это прежде всего собственность.
По твоей статье
Что касаемо граф в свидетельстве о рождении. А мне пополам как меня назовут. Отец,родитель или цифирь. Важно что бы моя дочка в отношении меня обладала юридическими правами. Важно что бы родители, именно родители несли ответственность за ребенка. Именно несли, а не пиняли на низкую зарплату и тлетворное влияние общества.
Вам ли, психологу, доктору и просто отцу не знать что просто так себя ребенок нагло не ведет. Что детки рождаются чистым листом, на котором пишут родители. Мы подбираем слова для общения с друг другом. коллегами, вышестоящими, подчиненными и абсолютно не отвечаем за базар когда общаемся с женой,мужем и тем паче своим ребенком. Что мы ждем в ответ?
Евгений. А вот эти ссылки ты не читал?
http://news.rambler.ru/8739604/
http://news.rambler.ru/8793628/
http://newsme.com.ua/accident/incident/752099/
И это из последних которые выдает рамблер. Ты считаешь что в обществе где 2 летний ребенок оставлен без присмотра, где скоту позволено выплодить и бросить 10рых, где в интернатах детей не поят что бы не писали система воспитания не должна быть прозрачной?
В Европе есть ювеналка, у янки есть ювеналка. Но это же разврат. Давайте в Индию, в Пакистан, Китай. Там до сих пор в провинциях душт новорожденных девочек а ребенок это прежде всего собственность.
По твоей статье
И будуи правы. Потому что люди не заводят кошку если не могут ее прокормить нно не задумываясь рожают детей. И я не встречал людей, которые прикладывают усилия но живут в нищите. Я сам из бедной семьи. 4 детей, одна мать. Но у нас всегда было порядок, мы всегда были сыты и обуты, ходили в школу, имели хорошее место для уроков, сна и питания. Первоемое впечатление от этих бедных семей которые показывают - а почему там такой бардак и тараканы? Это от бедности? БРЕД.
Это пишет человек абсолютно не знающий детской психологии. Полный нуль. Которому я бы и щенка не доверил. Дети до последнего цепляются за родителей. Когда возникает этот факт - то это говорит о глубоком кризисе в семье. Нехрен папе на ребенка орать - пусть поможет ему с уроками, а отношение к ребенку как к равному в семье позволяет избежать всех капризов с мороженным
А это и есть самое страшное. Нормальные родители защитят и от хулиганья, и от соседей и наркотики не будут стольпо пулярны. Я знаю что испытывает ребенок когда родители шикарно выясняют отношения. Обеим бы морду бил не раздумывая.
Хватит на государство пенять если рожа крива. Половина уважаемых россиян не хотят и не умеют работать.
Что касаемо граф в свидетельстве о рождении. А мне пополам как меня назовут. Отец,родитель или цифирь. Важно что бы моя дочка в отношении меня обладала юридическими правами. Важно что бы родители, именно родители несли ответственность за ребенка. Именно несли, а не пиняли на низкую зарплату и тлетворное влияние общества.
Евгений
Новый участник
Думаю в России быстрее начнется обратное...
Владимир
Участник
Я пояснил границы бедности. Моя бедная семья(я написал что в детстве мы были не богаты) и та беднота которую любят предоставлять противники юстиции.
Человек который хочет и делает своих детей накормит всегда
Это я вам говорю как человек поднявшийся с деревенской нищеты. Если хочешь - ищешь возможности, не хочешь - оправдания.
Некоторых не помешало бы и стерилизовать.
Женя. При всем уважении к христианству как носителю определенных ценностей
Что бы зваться отцом мало родить. В конце концов это просто отдача сперматозоида.
Евгений
Новый участник
Владимир
Участник
Я тебя судил?
Зай.. виш ли я как папаня (у меня дочка) не могу реагировать спокойно на то положение в котором находятся дети. Мне их жаль. как своего.
Зай.. виш ли я как папаня (у меня дочка) не могу реагировать спокойно на то положение в котором находятся дети. Мне их жаль. как своего.
И еще. Прежде чем требовать отдать долги по любви и заботе, по началу нужно выдать этот самый кредит. Любви и заботы. Той семье в которой есть истинная любовь и забота к детям никакая ювеналка не нужна.
Евгений
Новый участник
Это не так страшно и шокирующе. Если вчитаетесь - я исхожу из реального правоприменения у нас в стране и опасаюсь именно перегибов. Говоря, что они (перегибы) невозможны и все наши чиновники (особенно эти детские) крайне честны и ни за что не допустят несправедливого обвинения...было бы шокирование, если бы так на самом деле думали
Однозначно не ведёт "просто так". Но отлично обучается у сверстников, например. Если в классе будет хоть один тип, "поставивший на место предков" и получивший от этого дивиденты (моральные или материальные) - минимум некоторые детишки будут его копировать. И с интересом убедятся, как именно честные хорошие родители - окажутся в недоумении и управляемыми. Как в 37 году честные коммунисты выступали за репрессии, считая, что их это разумеется не коснётся. Это не аналогия.
Всё верно, и слова надо подбирать, и за базар отвечать. Ответ кстати уже есть, хотя и в другой форме.. Я напомню - речь идёт о риске перегибов в конкретно взятой стране. Склонной к перегибам в исполнении генеральной линии партии.кстати
Что детки рождаются чистым листом, на котором пишут родители. Мы подбираем слова для общения с друг другом. коллегами, вышестоящими, подчиненными и абсолютно не отвечаем за базар когда общаемся с женой,мужем и тем паче своим ребенком. Что мы ждем в ответ?
Должна. А почему она сейчас не прозрачная?
Ой, может не надо чёрно-белого?
Дело не столько в бедности..Шлепок, и дочку забирают из семьи, настроив её предварительно против родителей.. Плюс риск шантажа со стороны детей. "Пусть говорят" смотрю иногда, и если примерять ЮЮ к обсуждаемым семьям - видно ,что ЮЮ ставит проблему (и это хорошо) но решать её предлагает методом революционным - отнять и поделить, так сказать
Дело не в нищете..Богатая семья, где мамаша-банкир родила ребёнка "для себя" и купая её в деньгах и изобилии - может её не любить, и вести себя вредным для ребёнка образом. А вот отбирать ребёнка при этом нереально
Конечно бред. Дело не в нищете. Ясно всем, кроме чиновников
Совершенно верно. Но если ребёнок узнал ,что заявив папе об ждущем его наказании (и не желая по большому счёту этого наказания!) - он получает ступор со стороны папы и (очень вероятно) - полное удовлетворение всех материальных потребностей... Не называется ли это поведение (независимо от причин) - "балующим"?
Верно. Были бы в морду и я тоже
Однозначно
Мне лично тоже пожалуй без разницы..Отнесусь как к "англицизму", новшеству в наименованиях
Владимир у нас еще и великий знаток детской психологии, похоже.
Ну ничего, дочка у него пока маленькая.
Никто не меняет нас и нашу железобетонную т.зрения так, как наши взрослеющие дети...
Он и с женой отношений не выяснял...