психоанализ

[Antonio]

"Многолетний исследователь творчества Фрейда, обладатель многих научных премий Юджин Маллоув\Eugene F. Mallove опубликовал книгу "Ошибки и Мошенничества Фрейда"\The Faults and Frauds of Freud, где представил доказательства того, что создатель теории психоанализа фабриковал доказательства.

По мнению Маллоува, теория Фрейда основана на шести принципиальных историях шести человек, с которыми Фрейд долгое время работал в качестве врача. Однако анализ архивов показал, что один из пациентов прекратил посещать Фрейда через три месяца после начала терапии, а двое пациентов вообще никогда не имели дела с Фрейдом. Из трех оставшихся, только один делился с Фрейдом своими подсознательными страхами. То есть, создатель психоанализа базировал свою теорию лишь на рассказах одного человека. Маллоув считает, что Фрейд пошел на подлог совершенно сознательно, так как считал, что психоанализу невозможно научиться по книжкам - специалист по психоанализу обязан самостоятельно проводить анализ поведения человека." - случайно наткнулся в интернетах.

Отсюда такой вопрос: насколько современная наука о человеке и его душе основана на трудах Фрейда? И работают ли его теории на самом деле? И почему люди далёкие от психоанализа (вроде меня) имеют на слуху именно это имя?

 

[Dantez]

И почему люди далёкие от психоанализа (вроде меня) имеют на слуху именно это имя?

Ну таки потому что разные господа типа Юджина Маллоув это имя всячески и раскручивают .
Да и вообще Фрейд это - уже имя нарицательное, такие выражения как - "оговорка по Фрейду" например, этому подтверждение.

И кроме того - к каждому мнению и к каждой теории всегда найдется обратное мнение и другая теория - все зависит от того что человеку надо.
ИМХО - видимо этому Юджину больше не было возможности себя продвинуть и добиться чего-то кроме как издать такую книгу. Я ее не читал, судить не берусь - может быть в книге и правда есть конструктивная критика - но если все противоречия и несогласия заключается в том что Фрейд сфабриковал какие-то там сведения или доказательства - то это выглядит как полная чушь и попытка заработать деньги на имени ученого.

ИМХО - да хоть бы вообще Фрейд все придумал, чисто преснилось ему - и что, если это работает и помогает множеству людей - то значит это замечательно. Массу примеров этому есть в других областях науки.
ИМХО - само собой Фрейд был далеко не один.

 

[hopeful]

Отсюда такой вопрос: насколько современная наука о человеке и его душе основана на трудах Фрейда? И работают ли его теории на самом деле? И почему люди далёкие от психоанализа (вроде меня) имеют на слуху именно это имя?

Многие специалисты признают, что психоанализ, мягко говоря, устарел. Есть более современные и совершенные методы.

Но в любом случае Фрейд - родоначальник. Он начал. А дальше уже развили, поправили ошибки, наделали новых

 

[dok34.ru]

Совершенно верно. Циолковский - был первым. Да, его "чертежи" сейчас несерьёзно использовать как основу для строительства реального устройства А вот идеи - они есть и будут, потому что отражают реальность. аже если придумают фотонную ракету - всё равно она будет двигаться "по Циолковскому"...пока не придумают что-то принципиально иное. Всякие НЛП, "семейки" и прочее - не было бы без родоначальника.
В книге В.Леви есть образ девушки с ужасными обезображивающими шрамами и описано ,как она это преодолела, и как происходит общение с ней других людей сейчас...А потом, в более поздней книжке - он сам признался, что не встречал на момент написания книжки такой девушки, что это было придуманным, но зато ярким образом. Работающим образом. И когда через некоторое время он встретил именно такую женщину-журналистку, преодолевшую последствия от ожогов лица - это было как бы подтверждением правильности его такого поступка..

 

[Mace Windu]

Это не книга. Это доклад в MIT, занимающий в письменном виде 12 абзацев. И, как это часто бывает, никакого отношения к психологии или хотя бы медицине доктор Mallove не имел.