Любопытная статья об эгоизме

Мурзик

Активный участник
Интересная статья. В общем верна (ну я вопросы богословия обсуждать не буду) И про формирование эгоизма с детства тоже верно. Редко кто щас шоколадку на всех членов семьи делит выделяя коту Руслану он ведь тоже любит:D.

Но не выделен Эгоизм и Эгоцентризм. Подробнее наверно смогут психологи рассказать. Но вот примерно так :
Эгоцентризм - неспособность ХОТЕТЬ поставить себя на место другого, "влезть в его шкуру"; эгоизм - нежелание поступиться своими интересами.
Эгоист рассматривает окружающий мир как арену борьбы за свои интересы. В этом смысле он склонен рассматривать окружающих людей как если не врагов, то соперников, с которыми нужно бороться и конкурировать, в том числе не стесняясь в средствах. И соответственно предполагает ту или иную степень антагонизма окружающих по отношению к нему, за который он полагает целесообразным платить взаимностью. Эгоцентрик рассматривает окружающий мир как сообщество, поголовно влюблённое в НЕГО, и очень озабоченное ЕГО проблемами. Или, по крайней мере, должное быть влюблённым и озабоченным. Причём влюблённое безответно, ибо его сердце занято тоже им же самим; то есть - обязанности оказывать знаки взаимной любви он не ощущает. Если же эгоцентрику предъявить убедительные доказательства того, что это не так, что его окружают вовсе не влюблённые в него люди, то у него может развиться невроз, или это может вызывать конфликт с обществом.
Понятно, что в силу определённой агрессивности жизненных установок, эгоизм хорошо заметен и неприятен окружающим. Но вот эгоцентрик, для неискушенного человека может выглядеть как очень милый и дружелюбный человек, пока ситуация не потребует от него пойти на какие-то жертвы. Тут-то и обнаруживается, что такой человек просто не понимает, чего от него ждут. Ведь жертвовать-то должны в пользу ЕГО! А не он...

А теперь я опишу реальную ситуацию, которая очень часто происходит в общественном транспорте. Из нее вы поймете, что в вас живет или эгоист, или эгоцентрик, и очень не многие (в том числе и я) вышли бы из этой ситуации достойно.
Итак ситуация. Женщина (почему-то опять женщина, хотя на ее месте мог быть и мужчина) стоит за мужчиной и спрашивает его выходит ли он. Мужчина ей отвечает, что выходит, но она не слышит этого (что в метро вполне возможно). Ее реакция следующая: она очень громко повторяет свой вопрос с раздражением в голосе. Мужчина тоже с раздражением в голосе говорит, что выходит, что не надо ему орать на ухо и что он уже ей ответил. На что она ему говорит, что дескать уже третий раз его спрашивает (хотя это был второй). В результате оба оказались раздражены. Можно сказать конфликт, хоть и маленький.
Разберем эту ситуацию. Виновата в данном случае, на мой взгляд, женщина. Потому что ей было нужно что-то от мужчины и она была уверена, что он обязан ей это предоставить, хотя это не так. Когда она не получила ответа от него, то предположила один из двух возможных вариантов: либо она не услышала ответа, либо он не услышал вопроса. Разумеется большинство из нас предпочитает считать глухими других, а не себя. В этом и заключается наша "дремучесть" и нежелание считаться с другими людьми.
Если эта женщина эгоцентрик, она крикнула ему на ухо из благих побуждений - он же глухой, с ним надо говорить громче. Если эта женщина эгоист, она крикнула на него специально - пусть поймет, что ей его не слышно и нужно говорить громче, при этом ее не волнует, что ему будет не приятно. В данном случае она опять же не посмела предположить глухой себя, а посчитала мужика "мямлей", который не может нормально ответить. Виноват в любом случае ОН.
А виноватым она его считает именно потому, что подсознательно считает его обязанным предоставить ей ответ. Представляете себе ее раздражение, если бы он вообще ей не ответил. А он, между прочим, имеет право быть абсолютно глухим и не услышать ее ни на второй, ни на десятый раз, а вообще в принципе не слышать. Он так же имеет право быть отчужденным, и нелюбить, ненавидеть, боятся людей и вообще с ними в контакт не вступать. Он имеет право дать обет молчания. Он так же имеет право быть иностранцем или инопланетянином.
А как же надо было поступить цивилизованному человеку? Надо было сказать ему "Простите, я не расслышала", т.е. этим предположив себя глухим и ни в чем его не обвиняя. Если он действительно плохо вас слышит, он спросит вас "Что?" (он либо не услышал ваш первый, либо второй вопрос), тогда следует повторить свой первый вопрос. Если глухим окажитесь вы, он просто громче повторит свой вопрос, конечно не без раздражения, ведь он не такой воспитанный как вы, и его, как и всех "нормальных" людей полуглухие люди раздражают. Но фиг с ним, главное вы не будете раздражены.
 

SAV

Новый участник
Но не выделен Эгоизм и Эгоцентризм. Подробнее наверно смогут психологи рассказать. Но вот примерно так :
Эгоцентризм - неспособность ХОТЕТЬ поставить себя на место другого, "влезть в его шкуру"; эгоизм - нежелание поступиться своими интересами.
Эгоист рассматривает окружающий мир как арену борьбы за свои интересы. В этом смысле он склонен рассматривать окружающих людей как если не врагов, то соперников, с которыми нужно бороться и конкурировать, в том числе не стесняясь в средствах. И соответственно предполагает ту или иную степень антагонизма окружающих по отношению к нему, за который он полагает целесообразным платить взаимностью. Эгоцентрик рассматривает окружающий мир как сообщество, поголовно влюблённое в НЕГО, и очень озабоченное ЕГО проблемами. Или, по крайней мере, должное быть влюблённым и озабоченным. Причём влюблённое безответно, ибо его сердце занято тоже им же самим; то есть - обязанности оказывать знаки взаимной любви он не ощущает. Если же эгоцентрику предъявить убедительные доказательства того, что это не так, что его окружают вовсе не влюблённые в него люди, то у него может развиться невроз, или это может вызывать конфликт с обществом.
Понятно, что в силу определённой агрессивности жизненных установок, эгоизм хорошо заметен и неприятен окружающим. Но вот эгоцентрик, для неискушенного человека может выглядеть как очень милый и дружелюбный человек, пока ситуация не потребует от него пойти на какие-то жертвы. Тут-то и обнаруживается, что такой человек просто не понимает, чего от него ждут. Ведь жертвовать-то должны в пользу ЕГО! А не он...

Интересное наблюдение.

В самом деле, иногда приходится сталкиваться с простодушными эгоцентриками, которые действительно считают, что весь мир должен быть озабочен их комфортом. Поскольку мир обычно решительно (а иногда и по-настоящему жестоко) показывает им, что у него другие заботы, эти люди обычно озлобляются, и у них действительно развиваются неврозы или острые конфликты с окружающими.

Не знаю, что скажут психологи, но, по-моему, эгоцентризм - один из признаков незрелости. Ведь, по сути, это позиция беспомощного младенца, весь мир которого сводится к общению с мамой, папой, бабушкой, для которых он и впрямь - центр мира, предмет неустанной, жертвенной заботы.
 
Сверху