Lumiere
Участник
Бейте меня! Я – жертва.
Венцеслав Венгржановский
Вчера состоялся, как любят это называть участники ДОМа 2, "розыгрыш" Венцеслава. Этот "розыгрыш" уже так приелся, что многие телезрители с легкостью его предугадывают. Однако сие действо по-прежнему остается довольно жестокой интригой и всегда имеет сильное психическое воздействие на участника. Так случилось и в этот раз.
Имя Венцеслава Венгржановского на проекте неразрывно связано с издевательствами и унижениями. В начале всем казалось, что ДОМ 2 не для таких людей. Но организаторы упорно не хотят с ним расставаться. Зачем он нужен на проекте – тема нашего сегодняшнего обсуждения.
Любое сообщество или группа, постоянно проживающая в одном пространстве, делится на иерархии. Каждый член группы занимает ту или иную ступень в иерархической лестнице в соответствии со своим ранговым потенциалом, проще говоря, своими психическими и физическими возможностями. В первом приближении, роли на этой иерархической лестнице всего четыре: лидеры, подчиненные, независимые и жертвы. Для иллюстрации такой ситуации, как правило, приводят эксперимент с клеткой крыс. Приведем его и мы, т.к. он очень показателен. Возможно, вы он нем уже читали.
В эксперименте крысам, чтобы добраться до пищи, нужно было прыгать в бассейн с водой и, подныривая, переплывать на другую сторону, брать пищу и возвращаться с ней назад. По началу все крысы плавали за пищей. Но после того, как они познакомились друг с другом поближе, провели серию драк, все роли были распределены. Появились лидеры, которые били подчиненных, и те плавали для них за пищей. Сначала насыщались лидеры, а что оставалось – подчиненным. Были независимые, которые сами плавали за пищей, но при этом отстаивали свое право съесть ее в одиночку. И были жертвы. Они не плавали за пищей, но постоянно подвергались агрессии всех остальных членов группы. При этом в большей степени им доставалось от подчиненных. Жертвы питались остатками пищи, которая оставалась после того, как все насытятся. Жертв били не с какой-то целью (в отличие от подчиненных), а потому, что те позволяли себя бить. Разумеется, все имеет под собой основания. Жертву бьют не просто так, а чтобы выместить накопившуюся агрессию.
Но этой теме стоит уделить отдельную заметку, т.к. она имеет своих представителей в лице Геннадия Джикии, Глеба Клубнички и др., и имеет под собой серьезную тему для обсуждения.
А сегодня мы будем говорить о роли жертвы. Как вы понимаете, в человеческом обществе все аналогично. Если вы не верите, то можете вспомнить отношения среди мужчин, которые выстраиваются в тюрьме или в армии. Аналогия почти полная. Чем меньше благ в том или ином замкнутом пространстве и чем больше усилий требуется, чтобы эти блага добыть, тем сильнее выражена иерархическая структура в человеческом обществе.
При более детальном рассмотрении роль жертвы хранит в себе даже больше загадок, чем все остальные. Давайте вспомним, что в начале, когда иерархия еще не выстроилась, все крысы плавали за пищей. В том числе и та, которая в последствии стала жертвой и плавать перестала. Вы можете возразить, что, дескать, она может и не плавала, т.к. не была достаточно сильна и стала жертвой только из-за своей слабости. Мы не отрицаем, что такие жертвы тоже существуют. Это вечные жертвы. Они будут обречены на эту роль в любой группе крыс. Но в этом эксперименте таковых не было. И это подтверждает продолжение этого эксперимента, когда после выстраивания иерархии представителей каждой иерархии отсаживали в отдельные клетки с аналогичными условиями. И там опять, после выяснения отношений, все роли, в тех же пропорциях, распределялись. Бывшие когда-то жертвами крысы, становились лидерами, подчиненными и независимыми, и опять начинали плавать за пищей (за исключением лидеров). И наоборот, бывшие когда-то лидеры, подчиненные и независимые становились жертвами и за пищей уже не плавали. Вот он парадокс социальной психологии!
Наша заметка уже достигла того объема, что мы не можем уместить в ней все вопросы, касающиеся Венцеслава Венгржановского и роли жертвы, которые мы бы хотели обсудить. Поэтому мы перенесем обсуждение этой темы в наши следующие заметки. А пока, подведя итог всему вышесказанному, отметим, что душевная жизнь Венцеслава не так проста и очевидна, как может показаться. Роль жертвы – не завидная роль. Но ее загадка кроется в том, что исполнитель этой роли сам выбирает ее. Почему, мы обсудим в другой раз.
http://www.durdom-2.ru/post.php?post=12
Венцеслав Венгржановский
Вчера состоялся, как любят это называть участники ДОМа 2, "розыгрыш" Венцеслава. Этот "розыгрыш" уже так приелся, что многие телезрители с легкостью его предугадывают. Однако сие действо по-прежнему остается довольно жестокой интригой и всегда имеет сильное психическое воздействие на участника. Так случилось и в этот раз.
Имя Венцеслава Венгржановского на проекте неразрывно связано с издевательствами и унижениями. В начале всем казалось, что ДОМ 2 не для таких людей. Но организаторы упорно не хотят с ним расставаться. Зачем он нужен на проекте – тема нашего сегодняшнего обсуждения.
Любое сообщество или группа, постоянно проживающая в одном пространстве, делится на иерархии. Каждый член группы занимает ту или иную ступень в иерархической лестнице в соответствии со своим ранговым потенциалом, проще говоря, своими психическими и физическими возможностями. В первом приближении, роли на этой иерархической лестнице всего четыре: лидеры, подчиненные, независимые и жертвы. Для иллюстрации такой ситуации, как правило, приводят эксперимент с клеткой крыс. Приведем его и мы, т.к. он очень показателен. Возможно, вы он нем уже читали.
В эксперименте крысам, чтобы добраться до пищи, нужно было прыгать в бассейн с водой и, подныривая, переплывать на другую сторону, брать пищу и возвращаться с ней назад. По началу все крысы плавали за пищей. Но после того, как они познакомились друг с другом поближе, провели серию драк, все роли были распределены. Появились лидеры, которые били подчиненных, и те плавали для них за пищей. Сначала насыщались лидеры, а что оставалось – подчиненным. Были независимые, которые сами плавали за пищей, но при этом отстаивали свое право съесть ее в одиночку. И были жертвы. Они не плавали за пищей, но постоянно подвергались агрессии всех остальных членов группы. При этом в большей степени им доставалось от подчиненных. Жертвы питались остатками пищи, которая оставалась после того, как все насытятся. Жертв били не с какой-то целью (в отличие от подчиненных), а потому, что те позволяли себя бить. Разумеется, все имеет под собой основания. Жертву бьют не просто так, а чтобы выместить накопившуюся агрессию.
Но этой теме стоит уделить отдельную заметку, т.к. она имеет своих представителей в лице Геннадия Джикии, Глеба Клубнички и др., и имеет под собой серьезную тему для обсуждения.
А сегодня мы будем говорить о роли жертвы. Как вы понимаете, в человеческом обществе все аналогично. Если вы не верите, то можете вспомнить отношения среди мужчин, которые выстраиваются в тюрьме или в армии. Аналогия почти полная. Чем меньше благ в том или ином замкнутом пространстве и чем больше усилий требуется, чтобы эти блага добыть, тем сильнее выражена иерархическая структура в человеческом обществе.
При более детальном рассмотрении роль жертвы хранит в себе даже больше загадок, чем все остальные. Давайте вспомним, что в начале, когда иерархия еще не выстроилась, все крысы плавали за пищей. В том числе и та, которая в последствии стала жертвой и плавать перестала. Вы можете возразить, что, дескать, она может и не плавала, т.к. не была достаточно сильна и стала жертвой только из-за своей слабости. Мы не отрицаем, что такие жертвы тоже существуют. Это вечные жертвы. Они будут обречены на эту роль в любой группе крыс. Но в этом эксперименте таковых не было. И это подтверждает продолжение этого эксперимента, когда после выстраивания иерархии представителей каждой иерархии отсаживали в отдельные клетки с аналогичными условиями. И там опять, после выяснения отношений, все роли, в тех же пропорциях, распределялись. Бывшие когда-то жертвами крысы, становились лидерами, подчиненными и независимыми, и опять начинали плавать за пищей (за исключением лидеров). И наоборот, бывшие когда-то лидеры, подчиненные и независимые становились жертвами и за пищей уже не плавали. Вот он парадокс социальной психологии!
Наша заметка уже достигла того объема, что мы не можем уместить в ней все вопросы, касающиеся Венцеслава Венгржановского и роли жертвы, которые мы бы хотели обсудить. Поэтому мы перенесем обсуждение этой темы в наши следующие заметки. А пока, подведя итог всему вышесказанному, отметим, что душевная жизнь Венцеслава не так проста и очевидна, как может показаться. Роль жертвы – не завидная роль. Но ее загадка кроется в том, что исполнитель этой роли сам выбирает ее. Почему, мы обсудим в другой раз.
http://www.durdom-2.ru/post.php?post=12
