Безусловно нет. Сексуальный инстинкт имеет в своей основе инстинкт размножения. Без этого секс был бы нелепыми телодвижениями. А сожительство с кем либо диким неудобством. Нужно уживаться, контактировать, ущемлять себя в интересах партнера. Можно было бы просто захотел бэбика - отпочковаться и всего делов.
Таким образом это инстинкт размножения.
Ну примерно на этой т. зрения нахожусь и я. Из курса физиологии высшей нервной деятельноти помню, что инстинкты - совокупность
бессознательных поведенческих реакций и рефлексов связанных с жизнеобеспечением популяции. Безусловно - это инстинкт размножения. А сексуальность - "совокупность биологических, психофизиологических и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения (Г.Б. Дерягин)". Половое влечение как раз и является средством для реализации инстинкта размножения.
Ну это, как говорится, вам виднее..
Но самое страшное что люди его нарушают.
Это вот новое для науки.
Согласно инстинкта самец должен оплодотворить как можно большее колличество самок. НЕ верите? зоологию почитайте.
Я читала
Увы, одинаковой схемы тут нет. Самцы морских коньков вынашивают икру в складке живота. Т.е. они - беременные, а не самки. А самцы цихлид (рыбы такие) прячут мальков в ротовой полости. Пока не вырастут. Поэтому питание для них представляет в этот период некоторое затруднение. Вот в сравнении с ними люди - точно нарушают!
Причем самок определенного типа. Молодых и способных к деторождению.
У множества видов животных существуют стойкие моногамные пары.
Про это в школьной зоологии тоже есть.
Никаких поэтичних. хрупких особ, никаких женщин старше 35. (самцы сохраняют способность оплодотворять до глубокой старости, у женщин после 40 уже климакс) Нет, таких женщин бросать бесчеловечно. Но инстинкт же.. Пусть живут где нибудь на краю стада, воспитывают молодняк.
Ну что ж, у паукообразных (некоторые виды пауков, скорпионы) самка уничтожает даже самого молодого и нежного самца немедленно после полового акта.
даже на краю стада не оставляет.
И размерчиками его превосходит сильно!
Самцу полагается иметь 3, 4, 20 и более самок. На сколько его хватит.
У наших всеми любимых белочек на одну самку может приходиться в период оплодотворения до 25 самцов. Просто спаривания продолжаются весь период течки у самки. И в помете могут быть запросто детеныши от разных самцов. У собак похоже. Собачью свадьбу видели?
У самок тоже есть права. Выбрать сильного альфу-самца. Но на этом все.
Ну да, допустить к телу, а потом сожрать. Или прогнать с глаз долой вместе с остальными...Или отдать предпочтение постоянному партнеру на всю жизнь..
Альфа самец не должен допускать других самцов. Милые пушистые кролики например наносят друг другу увечья, норовя отгрызть гениталии. А почему бы и нет? Ведь по инстинкту важно что бы именно их потомство превалировало. Старого самца сменяет молодой. При этом самцу-папаше пологается не пенсия, а изгнание.
Нда.. Картинка. Зато действенна.
Всемогущ Творец! Разнообразие животного мира достойно изумления! А чего только не порасскажут этологи о разнообразии полового поведения, типов общения в стае галок или волков, одиночных территориальных песцов, или львиного прайда!
В странах где отношения именно таковы, демография на высоте.
Т.е. из всех типов полового поведения ты предпочитаешь тип жесткой половой конкуренции стадных и стайных животных..
Так вот нет ни одной страны где отношения таковы. Соблазн перенести законы зоологии на общество не нов, мягко говоря. Родоначальник социодарвинизма был Г.Спенсер. Только он все про социологию и экономику больше..
А что касается семьи..У людей есть то чего нет у животных - способность абстрактно мыслить. Это дало им возможность размножиться в трудных условиях при низкой плодовитости, отсутствию шерстяного покрова, слабых конечностях и хрупком скелете.
Но расплата за это - сложное вынашивание, тяжелые роды (из-за объема головного мозга огромная голова), риск для самки, маложизнеспособный детеныш, уязвимость самки с детенышем в период вскармливания, длинный период взроления детенышей (мозг созревает не быстро).
Этими обстоятельствами определяется широкий спектр
человеческих инстинктов. У нас одинаково важны инстинкты размножения и выведения потомства, они сопряжены с риском из-за прямохождения и большой головы. (то и другое делает первые роды опасными для жизни самки и детеныша).
Законы стаи тут никак..И наличие гарема - не животное поведение. У людей, если следовать инстинктам , самец может иметь столько самок, сколько сможет прокормить, вместе с детенышами, учитывая длинный период неспособности самки прокормить себя. А это - никак не гарем!
Гарем - продукт социологический!
Или каждый бедуин в Египте имеет гарем?
Ну и? Кому то нравится жизнь согласно инстинктов? Мне да
. Согласно инстинкту я могу иметь сколько влезет студенток и молодых самечиков
Твои предпочтения в схемах полового поведения очевидны.
Только ты учти все-таки, что "Тысяча и одна ночь" не социологический труд.
Или все же признаем что люди на то и более организованные животные что бы не так от них зависеть?
А вот под этим я подписываюсь! Собственно к этому и вела..